fomo 凭借信息流‑交易‑创作者分账模式高速增长。

撰文：Conflux

9 月 3 日，链上数据机构 SolanaFloor 数据显示，社交交易应用 Fomo 单日收入达到 120 万美元，创下历史新高。放进整个加密行业，这个数字排不进前五。但让币安（Binance）和 OKX 的钱包团队感到不安的，从来不是这个数字本身，而是它背后那套两家老牌交易所都没做成的逻辑。

创始人都不否认的短板 

真正有意思的是，Fomo 自己也不回避产品有短板。联合创始人 Se Yong Park 在一场专访中坦言，Fomo 网页版「功能有点糟糕」，还停留在刚发布时的水平，团队目前也没有精力去打磨——但网页版流量已经占到平台总流量的 25% 左右，这是一个团队自己都承认「欠账」的入口。

但这没有妨碍它在增长曲线上一路狂奔。据 Dune Analytics 数据，Fomo 的交易机器人（trading bot）交易量和市场份额已经做到 meme 交易赛道第一；Se Yong 在专访中透露，平台用户已经涨到 130 万，每天还在净增 3 万。往前倒推，据链上数据平台 DeFiLlama 统计，Fomo 在 8 月 8 日创下单周 264 万美元的协议收入纪录，一个月内三次刷新自己的周收入纪录，年化收入一度达到 2922 万美元；8 月 16 日，它的单日协议收入还一度超过老牌衍生品平台 Hyperliquid；8 月 21 日，Fomo 一度冲进美国区金融类应用榜单前三，超过 Cash App 和预测市场 Kalshi，目前稳定在前 15 名以内。这背后是一轮由硅谷老牌创投机构 Index Ventures 领投、老牌风投 Union Square Ventures（USV）跟投的 7500 万美元 B 轮融资，将这家由三位前去中心化交易平台 dYdX 员工创立的公司，估值推到了 5.5 亿美元，累计披露股权融资约 9400 万美元。

真正让币安和 OKX 紧张的，不是用户量，而是 Fomo 打通的那条链路：信息流 → 交易 → 创作者分账。用户在 Fomo 上买入一个代币，可以顺手写一段「为什么买」的 Thesis；别人刷到这条仓位记录，跟着交易，只要成交产生手续费，原作者就能拿到一部分创作者收益分成（Creator Revenue）。据联合创始人 Se Yong Park 透露，仅交易者奖励（Trader Rewards）这一项，在 8 月底的一周内就发出了近 200 万美元——这意味着，哪怕只是一个几百粉丝的普通账号，只要仓位被跟单成交，也能从这笔钱里分到一杯羹，不用像过去那样先攒够几万粉丝、接广告或者做返佣。

币安和 OKX 在急什么 

据 KOL 加密无畏（@cryptobraveHQ）的说法，OKX 内部已连续召集多次会议，希望把自家钱包也做出 Fomo 的功能形态；他同时认为，华人团队打造的交易所钱包，普遍缺乏对海外「车头」社区和西方 meme 原生文化的天然理解，这种差距不是靠一次产品迭代就能补上的。

币安这边则完全没打算跟着 Fomo 的思路走。它守着的还是自己最擅长的那张牌——先靠资产制造赚钱效应把人拉过来，产品体验上的差距，留到后面再慢慢补。9 月 2 日，Binance Alpha 刚收录了 meme 币 FLORK；据无畏观察，这枚币上线没几天就迅速冲上交易热度，正是币安在 BNB Chain 上一贯打法的最新一次实操——先造出赚钱故事把注意力吸引过来，技术和产品端的追赶放在后面再说。

这也是这场竞争里最关键的分歧：币安和 OKX 手里握着的护城河，是「谁能决定哪个资产先被看见」的发行权；而 Fomo 撬动的，是「谁能离交易决策那一秒最近」的信息权。过去十年，交易所靠前者就足以吸走绝大部分交易量，因为链上信息本就分散在无数个 Telegram 群和 X（原 Twitter）KOL 手里，交易所不需要去整合它。现在 Fomo 把这些分散的信息流、真实仓位和分账机制打包进一个产品，等于是绕开发行权，直接在「注意力—交易」这一环上建了一个新入口。

值得留意的是，这场竞争恐怕不会简单收敛成「Fomo 还是交易所钱包」的二选一。市场上另一条不太一样的路线，来自 Coinbase 旗下的 Base 生态——它既不比拼 meme 原生文化，也不靠资产发行制造财富效应，而是把钱包往合规支付、法币入口和链上金融基础设施的方向去做。换句话说，钱包赛道正在从「谁功能更全」的单一竞赛，拆分成「谁掌握文化、谁掌握资产、谁掌握合规基础设施」这几条并行的护城河，交易所钱包和 Fomo 之间的这场对抗，只是其中最短兵相接的一条战线。

着急的不止交易所 

这场围绕交易入口的争夺，战场也不止币安和 OKX 一个方向。据 Se Yong Park 在采访中透露，就在这场专访前一周，老牌 meme 币发射平台 Pump.fun 被曝出正花重金挖角 Fomo 平台的头部交易员——在 Fomo 的模式里，交易员的个人账号本身就是资产，谁的仓位被更多人看到、跟单，谁就能拿到更多创作者收益分成，这也让顶级交易员成了各家平台争抢的稀缺资源。

对此，Se Yong 的回应显得颇为克制：竞争是好事，Fomo 的目标是把整个「蛋糕」做大，而不是困守在加密推特（CT）这个存量圈子里抢用户——按他的说法，Fomo 甚至不太愿意把自己定义成一家「加密公司」，而是想做成一个「什么都能交易」的社交金融平台。这句话听起来像是公关辞令，但对照它已经在筹备的社群功能（Clans）——用户可以组队打榜、共建资金池，甚至以社群名义接受项目方空投——不难看出，Fomo 想抢的不只是币安、OKX 的钱包用户，也包括 Pump.fun 这类发射平台手里的头部交易员。

曾经的分账模式 

把「喊单」直接和交易量挂钩分成，并不是 Fomo 的发明。老牌社交交易平台 eToro 的 Popular Investor 计划早在多年前就采用了类似逻辑：博主的月度收入与跟单资产规模（AUC）挂钩，等级越高、分成比例越高。这套机制确实培养出了一批头部交易博主，但也长期伴随着争议——当收入直接与「有多少人跟着自己下单」绑定，博主有没有动机去放大仓位、制造更刺激的叙事来吸引更多跟随者，这个问题在 eToro 身上讨论了十几年：是该限制单个博主能拿到的分成上限，还是干脆放手让市场自己淘汰翻车的博主，行业内至今没有统一做法。

Fomo 的交易者奖励和创作者收益分成，本质上是把同一套激励结构搬到了链上、搬进了 meme 币这个波动率本来就极高的赛道。榜单和 Feed 把博主的仓位、盈亏做成可验证的公开记录，这确实比容易被刷量的 DEX 榜单更难造假；但同一套机制，也可能把「分享交易逻辑」异化成「为了分成而制造交易信号」。这不是币安或 OKX 目前需要担心的问题，却是每一个准备把资金押进 Fomo 生态的普通用户，应该先想清楚的问题。

Fomo 官方至今没有确认是否发币。一个刚拿到 7500 万美元、正在疯狂补贴交易员和创作者、同时被 Pump.fun 挖角、又被 OKX 揣摩复制的平台，接下来是会把这套分账机制打磨成一种更透明的信息定价方式，还是会在增长压力下让「喊单即收益」滑向「喊单即操纵」，答案还没有人能给出。而这个答案，最终决定的不只是一个 App 的估值，还有下一代交易入口到底该由谁来定义——是继续由交易所靠发行权说了算，还是可以由无数个普通用户，用自己的仓位和 Thesis 写出来。