1 - 去中心化跟隐私是刚需吗，政府应该是想让每个人都是透明的吧？

我所理解的加密生态的去中心化有两个含义：

一个是最根本的、源自比特币白皮书所说的技术上的去中心化 ------- 用去中心化防止单点故障；

另一个是外延的含义，指用去中心化实现对“信用依赖”的最小化，减少信用风险，从而建立一个中立、可信的平台。

这两点在技术上和实际应用中在很多场合下都是刚需。

隐私我同样认为是刚需，是人类社会发展到一定阶段后必然的需求。

政府当然希望每个人都是透明的 ------ 但它希望的是它所管辖和统治的人统统都是透明的，因为这样才方便它管辖、方便它随时处置。可一旦具体到个体的人，哪怕是身在政府中的人，那就又回到人的本性了，他们自己同样希望自己的信息和行为是隐私、尽量不透明的。

这是人性方面。

在商务方面，隐私的需求就更是刚需了。对商业秘密的保守和隐私是现代经济社会中的核心需求。

这就决定了隐私永远是刚需，但又永远是猫捉老鼠的游戏，会永远持续下去。

2 - 加密行业最大的问题和现状是：高速公路修好了，一直不来车。所以至少目前没有证明其刚需性。

我不认为加密行业的问题是“高速公路修好了，一直不来车”。我认为更准确的说法是：修了一条八车道的路，但现在至多只用了三车道。

“至少目前没有证明其刚需性”----- 我前面写过好几篇文章介绍稳定币在南美国家的应用。在那些场景和那些国家，加密行业催生的稳定币不是可有可无、不是锦上添花，而是真真切切的民众刚需。

3 - 价值项目也是收割工具。

一个人用什么眼光看世界，那世界最终就会以相应的方式回报给那个人。

如果认为这个世界是你死我活的零和博弈和相互收割，那总有一天会死在别人的镰刀下，不管此前他多么厉害地用镰刀收割过别人。

如果相信这个世界是共生的，是能够双赢的，那他也必定会随着世界一起成长和壮大。

4 - AI 股票固然可能涨幅倍数更高，但确定性不够，下不了重手，BTC 的 15 倍如果真理解了它的意义，就是一个高确定的 15 倍，这个就会是很好的收益了。

对上面这个观点，段永平也说过一段类似的话（大意是）：对一个标的投 5% 的仓位和投 20% 的仓位是有着本质不同的。

投 5% 那就是玩个票、尝尝鲜、试探性地布局，满足一下投资者的好奇心和探索欲而已，根本算不上严肃的投资。

投 20% 的仓位那就完全不一样了。对一个严肃的投资者而言，那就反映了他对所投标的的理解已经达到了相当的程度，并且相信这个标的能够带来把握较大、让他满意的回报。

玩票性质的布局很难实现财富上的大层级跃迁。真正能实现财富层级跃迁的都是重仓、严肃的投资。

所以很多时候敢下重手拿 20% 的仓位严肃布局一个把握很大、哪怕收益相对有限的标的都好过一个拿 5% 的仓位碰巧买到的一个百倍币要强。

段永平还讲过他身边另一个故事：

他一位朋友有好几年总在和他说比特币怎么好、怎么有潜力。有一天段永平好奇地问他朋友：你既然对比特币这么有信心，这么看好，那你在比特币上的仓位有多少？

结果他那个朋友说，大概 1% 左右吧。

这就很讽刺了。

如果他这个朋友是发自内心地看好比特币，绝对不可能只投 1% 的仓位在上面。如果他只投了 1% 的仓位，那说明他内心也并不是真的看好比特币，只是人云亦云地参与一下时髦而已。

这种人最终也只会是比特币的过客，或者说比特币给他带来的财富会非常有限。