量化老兵进军 DeFi,Axis 如何把八年经验搬上链?
撰文:Grok、Deepseek
编辑:Saoirse,Foresight News
7 月 29 日晚,量化收益协议 Axis 正式开放了面向散户的存款金库 Origin Vault。22 小时内,5000 万美元的初始额度即被填满,协议随后将上限提高至 1 亿美元。对于一个尚未发行代币、处于早期阶段的 DeFi 协议而言,这个速度不算慢。
市场给出的反应,指向一个简单的判断:在生息稳定币赛道日益拥挤的今天,用户仍在寻找真正差异化的收益来源。
Axis 做的事情,说白了就是把机构级的市场中性交易策略搬到链上。Axis 成立于 2025 年,核心逻辑并不复杂:加密货币市场因流动性分散、报价时间差异,同一资产在不同交易所间时常存在价差,Axis 通过自动化系统捕捉这些价差,再把利润分给用户。
这和现在主流的生息稳定币收益逻辑不太一样。当前主流的收益稳定币无非两类:一类依赖美国国债利率(如各种美债类稳定币),美联储降息时收益随之压缩;另一类依赖永续合约资金费率(如 Ethena 的 USDe),当市场情绪逆转、资金费率转负时,收益同样会消失甚至反转。而跨交易所价差在任何市场环境下都可能存在——无论美联储是否降息、无论资金费率是否转负,价格偏差始终存在。Axis 试图提供的,正是这样一种与宏观环境脱钩的收益来源。
Axis 的起点,来自创始团队的职业经历。
创始人 Chris Kim 曾是 QCP Capital 的首位员工,亲历了加密交易市场的早期发展阶段;随后联合创立的量化基金 Alphanonce,自 2018 年起运行市场中性策略,公开披露数据为约 36% 年化回报、4.9 夏普比率、峰值 AUM 约 4 亿美元。目前 Alphanonce 与 Axis 是两个完全独立的法律实体。
核心团队背景涵盖传统金融(贝莱德、黑石)、稳定币发行(Tether)、交易(QCP Capital、Alphanonce)和 DeFi(Ondo、Maple、Velodrome)等多个领域。联合创始人包括 CEO Chris Kim、CTO Justin Im、首席投资官 Changsung Kim 和 COO Jimmy Xue。
2025 年 12 月,Axis 宣布完成 500 万美元私募融资,由 Galaxy Ventures 领投,OKX Ventures、CMT Digital、FalconX、GSR、Maven 11、CMS Holdings 及 Aave Chan Initiative 创始人 Marc Zeller 等参投。该轮融资超额认购达 4 倍。
这批资方的背景,本身就带有比较明显的金融市场属性。Galaxy Digital 是加密领域里较早做交易、做市和机构服务的公司,旗下 Ventures 也持续布局合成美元和链上收益相关项目(此前投过 Ethena、M^0 等);FalconX 和 GSR 则是典型的机构级交易与流动性提供商,长期活跃在跨交易所套利和做市业务里;OKX Ventures 在稳定币与支付基础设施上也有布局。整体来看,资方更偏向「交易执行能力 + 市场结构理解 + 稳定币赛道经验」,而不是纯叙事驱动的 VC 组合,这和 Axis 想把机构级套利引擎搬到链上的方向比较契合。
这些机构不仅提供资金支持,更在流动性对接、做市策略与跨市场交易上提供了技术资源。据 Axis 披露,已有 1 亿美元私募资本在其套利引擎的封闭测试中运行。
Axis 发行两种核心资产:
Origin Vault 是 Axis 推出的首个面向散户的稳定币金库。用户通过以太坊主网存入 USDT、USDC 等稳定币后,会获得 ogUSDx 作为仓位凭证。系统在锁定期结束后将资金以对半比例配置于 USDx 与 sUSDx 两大资产模块中。截至 7 月 31 日,Origin Vault 的存款上限为 1 亿美元,当前已填充约 58.7%,当前倍数(Multiplier)为 1.75 倍(前 5000 万美元存款为 2 倍),当前年化收益率(APY)约为 10.4%。存入后资金锁定 30 天,申请提款后需 7 天到账。
协议底层结合了 Upshift 的链上金库基础设施,以及 Veda(金库托管)、Accountable(独立储备与业绩验证)、Chainlink(链上储备证明与数据喂价)等合作伙伴。
据官方披露,2026 年 4 月 8 日铸造了首批 1000 万美元 USDx;截至 7 月 9 日,机构侧 TVL 约 4000 万美元,当时 APY 为 10.54%。
Axis 计划在以太坊和 Plasma(Bitfinex 支持的稳定币专用链)上启动。长期来看,Axis 的目标是从收益生成器演进为链上经济的「流动性基础设施」,并逐步推出基于比特币和黄金的收益型资产。
收益来源:跨市场价差
Axis 的收益不来自代币通胀或市场方向性押注,而是捕捉真实的套利价差。具体包括两类策略:
Axis 强调「超越基差交易」(Beyond Basis)。经典基差交易只是策略组合中的一块积木,真正实现差异化的关键在于多策略动态分配:引擎会持续监控跨交易所现货价差、CEX-DEX 价差、跨币种溢价与资金费率机会,当某一类机会(如资金费率)压缩或转负时,资本可自动转向其他仍有价差的策略。最终 sUSDx 的收益是多策略混合后的结果,而非单一依赖资金费率。
风险对冲:Delta 中性策略
为避免市场大幅波动带来的本金亏损风险,Axis 采用严格的 Delta 中性策略——在套利执行前,于现货和合约市场建立等值且方向相反的头寸。例如在现货市场持有资产的同时,在合约市场建立同等规模的空头,从而完全对冲标的资产的价格涨跌风险。
历史表现数据
据 Axis 披露,其套利引擎在封闭测试阶段实现了 4.9 的夏普比率。团队表示,即使在比特币、以太坊或黄金价格大幅波动期间,该策略的表现也未受显著影响。协议的目标年化收益率区间为 10%-20%。
竞品分析
生息稳定币赛道的主要玩家及其收益机制对比如下:

Axis 与 Ethena 的核心区别在于收益来源的多样性与稳定性。两者均采用 Delta 中性策略来控制方向性风险,但:
官方将发展路径概括为三阶段:
代币方面,目前协议尚未发行原生治理代币,收益完全来自真实市场套利,而非代币通胀。Origin Vault 引入了 Coordinates(坐标 / 积分)系统,早期存款可获得倍数加成,用于标记贡献位置。官方曾表示,早期参与者可能获得未来治理代币的分配资格,并计划在 Origin Vault 之后推进公开代币销售,但具体代币经济模型与时间表尚未公布。当前治理仍由多签控制。
透明度方面,官方强调实时公开储备资产的可见性(通过仪表板与 Accountable 第三方验证证明资产存在与大致构成),但策略归因与盈亏拆解保持内部,符合严肃交易公司的惯例——「证明资产存在,但不评论如何部署」。
容量上限(硬顶)
套利策略的收益与资金规模之间存在天然矛盾——资金越大,追逐的价差空间越有限,每笔交易都在缩小其瞄准的价差。Origin Vault 的目标是容纳最高 10 亿美元存款,但从 1 亿美元的测试规模向这一目标扩张的过程中,能否维持 4 以上的夏普比率,是协议面临的核心考验。
交易对手风险
跨交易所套利需要在多家中心化交易所(CEX) 持有资金作为执行前提。尽管 Accountable 和 Chainlink 提供链上储备与业绩验证,但交易所破产、黑客攻击或资产冻结等风险仍然存在。
策略透明度
虽然 Axis 强调通过第三方独立鉴证、链上可验证储备等方式确保透明度,但套利策略的具体执行细节(如交易频率、具体价差捕捉逻辑)本质上属于商业机密,用户难以对策略本身进行独立验证。
执行与机会容量风险
当资金规模扩大后,可捕捉的价差可能变少、变薄,实际 APY 可能低于历史表现。
脱钩风险
USDx 是合成美元而非完全抵押稳定币,官方明确表示其价格可能偏离 1 美元。历史案例中,2025 年 11 月另一款采用 Delta 中性策略的合成美元 USDX 曾出现大幅脱钩(一度跌破 0.60 美元),暴露了链下对冲执行、流动性与赎回压力叠加时的脆弱性。Axis 虽设计了铸造 / 赎回套利机制与超抵押缓冲,但仍无法完全消除脱钩可能。
智能合约与黑客风险
协议合约已由 OpenZeppelin 审计,但任何智能合约都存在潜在漏洞风险。同时,由于储备资产主要存放在中心化交易所,交易所本身的安全事件(黑客攻击、资金冻结)也可能间接影响储备安全。
Axis Origin Vault 的参与规则如下:

需要特别注意的几点:
Axis 试图回答一个 DeFi 领域的老问题:能否在不依赖市场方向、不依赖代币激励的前提下,为用户提供透明且可持续的收益? 其答案指向了跨市场套利——一个在传统金融中早已存在、但在链上尚未被大规模产品化的收益来源。
从团队背景、融资规模和测试数据来看,Axis 在技术和资源层面具备一定基础。Origin Vault 开放首日表现也反映了市场对这一差异化收益逻辑的初步认可。但其真正的考验在于:当资金规模从千万级扩张至亿级时,套利策略能否维持此前的收益水平?在中心化交易所的对手风险面前,链上透明度能否真正转化为用户的安全感?
这些问题,或许在 Origin Vault 运行一段时间后会有更清晰的答案。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
