在这八年间,孙泽宇还能正常帮帝师「变现」数百万元。
撰文:马赫,Foresight News
8 月 26 日,网红「帝师」在一场直播中扔出一枚重磅炸弹:他称自己被相识八年的区块链投资人孙泽宇做局,累计损失达数千万元。
一边是自带流量的争议网红,一边是币圈曾经的投资机构创始人,八年时间、只有七个链上地址,这些关键词拼凑出一个极具戏剧性的故事。
帝师本名孙自烜,他的职业轨迹颇为跳跃。他早年拜师学风水,2007 年以「转运堂」品牌在香港起家,靠佛牌和风水服务积累了第一桶金,2016 年经游戏主播小智介绍进入直播行业,先后签约全民 TV 和企鹅电竞,以户外直播、明星专访和炫富内容走红,2021 年在迪拜的一场直播曾创下 680 万观众纪录。
但他的公众形象始终伴随争议。2018 年,他因两年前直播中辱骂警察事件被平台罚款 100 万元;2022 年 6 月,北京市税务局通报其 2019 年至 2020 年偷逃税款,追缴税款、滞纳金及罚款共计 1171.45 万元。2025 年 2 月,其抖音账号在与其他网红的互撕风波中遭全面封禁。
帝师在这次视频中叙述,勾勒出一场跨度极长、伪装极深的骗局。
据视频中的自述,他与孙泽宇相识八年,期间一直将对方视为「靠谱的朋友」。投资关系从代买加密资产开始,帝师委托孙泽宇代为购买比特币、以太坊等主流加密货币,同时还投资了孙泽宇在韩国运营的交易所。
问题的核心出在「以太坊」上。帝师称,自己后来调查发现,收到的部分所谓 ETH 资产,实际上是孙泽宇专门搭建的一条假链。这条链上的地址总数仅有七个,其中六个与孙泽宇相关,唯一剩下的那个属于帝师本人。
更令人细思极恐的是,在这八年间,孙泽宇还能正常帮帝师「变现」数百万元。这种「能进能出」的操作,让整个骗局在表面看来毫无破绽,帝师也因此从未起疑。
帝师在直播中表示,这个局已经持续了八年。他算了一笔账:如果不是现在发现,等币价再涨几倍,损失可能就不是几千万,而是几个亿。截至目前,孙泽宇方面尚未就此事作出公开回应。帝师的指控目前仍属单方爆料,尚未有第三方链上分析机构或执法部门介入的公开信息。
而这场诈骗背后的主角孙泽宇,则是另一条轨道上的人。
他早在 2013 年就买入比特币并赚到人生第一个百万,后续他成了创世资本创始合伙人、库神钱包联合创始人。据其 2020 年接采访时透露,当时创世资本已投资约 200 至 300 个区块链项目。
此前,孙泽宇公开谈及的最大一笔收益来自波场。2017 年「九四」监管风暴后,很多人找孙宇晨退币,孙泽宇因为跟孙宇晨关系好,「面子上过不去,觉得算了就没找他」,当时一共给了孙宇晨 15 个比特币(其中 3 个是朋友的),后来波场代币在币安上从几分钱涨到 1 块、1.5 块,他分了 1.2 亿个波场代币,「大部分在 1 块、1.5 块出的」,赚了差不多 6000 万元。
然而,时过境迁,如今他成了维权的对象。
今年 4 月,吴说区块链曾报道,两名声称与孙泽宇存在资金纠纷的受访者。第一位受访者「晴天」(William Lu)称,2022 年通过中间人参与 TIA(Celestia)项目代投,约 30 万美元的投资在项目发行后未获得相应代币,孙泽宇随后失联。另一位受访者「路子」则讲述了 2021 年前后以「理财投资」名义向孙泽宇转入约 150 万美元,随后被告知资金「爆仓」,但未获得任何交易证明,也未收到资金返还。
帝师在视频中表示,孙泽宇已爆仓,现身处海外。
名人涉足加密资产遭遇重大损失,帝师并非首例。2025 年 10 月,华语乐坛天王周杰伦在 Instagram 上罕见地连发两条动态「寻人」,点名多年好友、魔术师蔡威泽,措辞激烈:「这个朋友已经消失一阵子,给了一堆借口,我也都相信,请你好好表演完。你以为我不是魔术师吗?再不出现,你就完了。」
这场「寻人」的背后,是一起金额高达上亿元新台币的比特币代操纠纷。
周杰伦在 2024 年间将约 1 亿至 2 亿新台币(约合 2300 万至 4600 万元人民币)的资金交付蔡威泽,委托其代为操盘比特币投资。蔡威泽与周杰伦相识近十年,曾担任周杰伦世界巡回演唱会的魔术顾问,并以固定嘉宾身份参与综艺节目《周游记》的录制,周杰伦曾公开称其为「魔术界最懂我的人」。
然而,自 2024 年底后蔡威泽开始声称比特币账户因「技术问题」或「遭锁定」而无法提领资产。周杰伦顾念旧情,给予其一年的宽限期。但随着期限将届,蔡威泽从最初的敷衍借口转为完全失联,其先前签发的还款本票也因「存款不足」成为空头支票。此外,周杰伦所属的杰威尔音乐公司也收到第三方追讨文件,疑似蔡威泽曾以公司名义进行其他融资或交易,使公司受到牵连。
两起事件指向同一个残酷现实,即便是身家丰厚的公众人物,在加密资产的保管和验证环节也极易出现致命盲区。周杰伦因过度信任「兄弟」而将巨额资金交由非专业人士代操,帝师则因信任「朋友」而可能持有了一条根本不存在的链上的代币。
根据我国现行监管政策,虚拟货币相关业务属于非法金融活动,委托他人投资虚拟货币产生的损失在法律层面难以获得保护。
对整个行业而言,该起事件再次提醒所有人:在加密世界里,信任是最昂贵的资产,而验证,永远比信任更便宜。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
