“AI 用区块链支付那是圈内人的自嗨，AI 巨头不会把这个话语权交给区块链，他们已经在准备自己的协议了。”

这是 8 月 13 日的文章《AI 流量超人类，加密支付的机会来了》后的一则留言。

这个观点里“AI 巨头不会把这个话语权交给区块链”的这种观点，我是从来都不以为然的。

如果相信世界的格局永远都是由现有巨头垄断，并且现有巨头能一直垄断所有的话语权，那未免也太高看巨头了，同时也太忽视历史发展的一般规律了。

人类历史的进步从来都是一部老巨头被不断被打倒，新巨头不断崛起的历史 --- 长江后浪推前浪说的就是这个道理。

我好像从来没看到过哪个老巨头能永远占据 C 位。

就以这个观点里提到的 AI 来说，要论垄断，要论把控话语权，谷歌当仁不让。

大语言模型的核心架构 Transformer 是它发明的。

那篇划时代的论文《Attention Is All You Need》的 8 位作者中有 6 位当时都是它的员工。

照这种巨头不会让位的逻辑，谷歌早就一家独大了，哪还有后来的 OpenAI 和 Anthropic？

中国同样有几乎一模一样的案例：百度。

百度是所有中国巨头中第一个在 AI 领域押对了方向，并且还押对了人的公司。

结果呢？

它现在也只能眼看着 DeepSeek 和其它一众后来的玩家迅速崛起。

在科技和商业的竞争中，巨头当然不可能也不愿意拱手让出垄断权，但逼着巨头让出垄断权的从来就不是巨头们愿不愿意，而是很多技术以外的因素。

其中一个经常被巨头们忽视的因素就是在一个全新的赛道刚出现“星星之火”时，巨头们根本就不认为它会成长为“燎原之势”，或者即使认为那个火苗值得关注，也只是象征性地投入一下、跟踪一下。

而当那些“星星之火”成长到“可以燎原”时，巨头们就算醒悟过来，也为时已晚，因为早就有新的巨头确立了垄断地位。

在我看来，AI 支付目前在现有的 AI 巨头们眼里就是这种“星星之火”。我看到的是它们在卷大模型、卷算力、卷供电，就是没看到它们在卷支付应用。

这只是其一。

其二，也是我认为更重要的点是：我之所以相信 AI 的支付有极大概率会基于区块链公链，是因为我早就在前面的文章中分享过多次的一个观点：

AI 不可能像人类那样去做 KYC，然后去申请账户。

目前人类社会使用的支付和一切围绕支付形成的监管适用的都是人类，而不太像适用于 AI。

AI 的核心特质是追求极致的效率，目前人类社会使用的这套支付体系效率实在太过低下了，和基于区块链公链的支付无法相比。

任何技术和商业的发展一定都是找摩擦力最小的地方去冲。显然，基于区块链公链的支付对 AI 来说就是摩擦力最小的方向。

另外还有一个值得注意的趋势：

最近屡次出现了 AI 越过了人类设定的边界开始自发地“为非作歹”。这从侧面反映出 AI 的一种“本能”--- 它们“本能”地要冲破人类设定的约束。

AI 的这种本能非常危险。目前最意识到这个问题的是 Anthropic 的 Dario，但他提出的方法，既所谓的“宪法 AI”在我看来有点想当然 --- 不是说不管用，而是说看起来很别扭。

我认为真正能约束 AI 的技术，只有同为原生网络技术的区块链才有这个可能。

而在众多最应该被约束的领域中支付显然是重中之重，那基于区块链的支付手段在我看来也就是最有可能既能约束 AI，又能让它高效支付的技术。

当然，与此同时，现在还出现了一些构想用于管控 AI 的协议，比如典型的 KYA（Know Your Agents）协议。

但这些协议本质上依旧是管控人类的那种思路，看上去都觉得很别扭，不适合 AI。

所以我相信未来 AI 的支付大概率就是依赖公链的。

但那具体是一种什么形式、以什么技术栈实现，我现在无法猜到，只能等时间见证了。