测试 - Foresight News

测试

本条信息来自

前几天 ZETA 空投，不少人都领到了一顿豪华猪脚饭，着实是香，ZETA 上所一天内也从 0.8 美金爆拉一倍多，最高到达 1.8 美金，目前回落至 1.3 美金。不少朋友私信问我能不能接盘，对于 ZETA 我们团队的观点是，好项目，但是目前的 ZETA 流通少，而项目方流通筹码比例高，所以建议大家不要盲目去追涨接盘，应该等待回调再择机进入。

很可惜我自己错过了 ZETA 的空投，不过我倒是因而仔细研究了一下 Zeta 所处的赛道，收获颇丰，今天我们就以 Zeta 为切入点来聊聊即将可能爆发的一条赛道——全链赛道。

随着 L1、L2 各层链的生态发展，相比于以前的以太坊一家独大，大众开始接受多链并存的状态。

但是每条区块链，本质都是一个独立的自定义账本，都有自己的共识规则，因此不同链之间成为了一个个孤岛。

一个 Dapp 想要触及更多用户，开发者必须在不同链之间分配资产，用户也得不断更换主链来交互，非常麻烦。

因此跨链互联、万链归一越来越成为 Web3 的一个重要命题，从波卡，到 COSMOS，再到 Layer zero，一直在研究这个主题，到了 2024 也到了一个集大成的时候。

如果往日你已经错过了 SOL 生态暴涨，模块区块链的火爆，现在千万不要错过下一个风口：全链。

全链赛道的发展是由多链到跨链再到全链的一个过程：

多链（Multichain）：多链 dApp 存在于多个链上，每个链都有自己的界面。每个链上的用户仅与该链上的产品交互。
跨链（Crosschain）：允许交叉通信，可以将资产从一条链转移到另一条链。但并没有为 Bridge 项目之外的产品带来高度优化。
全链（Omnichain）：是多链和跨链在更高层次上的结合。还允许 dApp 出现在所有链上，但在单个界面中，并且连接的链可以轻松地相互交互。

如果通俗化类比，多链就是你装修房子，无论是基装，还是硬装，以及软装，你都要亲力亲为寻找和监工，分别付钱给装修公司；跨链就是基装、硬装和软装可以相互协调，而且你把钱给了基装公司，他们根据你的要求，给你提供硬装和软装供应商的几个选择，让你选，敲定好了以后，硬装负责分包付费；全链就是你什么都不管了，直接交给一家设计公司，它帮你搞定后续所有环节。

只是在装修领域，你一键外包，省事了但付出了更高的摩擦成本，而全链的目的是让你一键外包，并且摩擦成本可控。

所以全链赛道的故事，听起来挺香，因此不乏很多骗子项目借机炒作。因此接下来我给你一双慧眼，从底层了解全链的运行机制。涉及技术语言，可能有些晦涩，但请相信知识有益投资，多读几遍。

全链其实内在要解决不通链跨链的问题，跨链无非是资产和信息跨链。

目前市场中常⻅的资产跨链主要有两种：【锁定 / 销毁 + 铸造】和流动性互换。

1.锁定 + 铸造

锁定 + 铸造会锁定或销毁链上的原⽣资产，同时在⽬标链上铸造等量的包装资产以实现资⾦跨链传递。由于不依靠智能合约，因此锁定 + 铸造⽀持⾮ EVM 链之间的资⾦跨链传递。⽬前，使⽤锁定+ 铸造解决⽅案的跨链桥包括 WBTC、Multichain、Wormhole。

2.流动性互换

流动性互换⽅案依靠智能合约。它通过流动性池内的资产互换来实现资⾦跨链转移。但由于智能合约的部署成本较⾼，通常流动性互换只⽀持EVM 兼容链之间的资⾦跨链转移。⽬前，使⽤流动性互换解决⽅案的跨链桥包括 Synapse Protocol、Stargate Finance、Hop Protocol 等。

说完资⾦跨链，我们再来说信息跨链，即如何检测跨链桥两端的⽹络状态并传递信息。⽬前市场中的跨链桥协议⼀般使⽤两种跨链通信技术：单⽅/ 多⽅验证方案和中继器+ 轻客户端方案。

1.单⽅/ 多⽅验证

通过单⽅或者多⽅进⾏跨链通信。其中，单⽅验证相对中⼼化，由⼀些声誉较好的机构进⾏跨链资产的托管及交易的执⾏。⽬前，使⽤单点验证⽅案的跨链桥包括：wBTC、Wormhole。⽽多⽅验证的运作模式与区块链的运作模式类似，依靠多个节点通过共识机制共同完成跨链通信。使⽤多⽅验证⽅案的跨链协议包括 Multichain、Synapse。

2.中继器 + 轻客户端

中继器 + 轻客户端⽅案提出在跨链桥两端的链上分别部署⼀个轻客户端，轻客户端仅使用最少的信息就能验证交易数据和区块头的真实性，⽤于收集交易请求、交易状态、并负责执⾏交易。同时引⼊⼀个链外的中继器，⽤于同步并验证交易信息。使⽤中继器+ 轻客户端的跨链桥包括 Cosmos（IBC 作为中继器）、LayerZero（Chainlink Oracle 作为中继器）。

纵观整个跨链叙事，锁定 + 铸造和流动性互换是⽬前⼤部分跨链桥协议使⽤的两种主要资⾦跨链⽅案。然⽽，这两种⽅案在不同⽅⾯都存在⼀些局限性，⽆法实现 ZetaChain 所追求的通⽤Omnichain 跨链功能。

在锁定 + 铸造⽅案中，资⾦跨链需要使⽤包装资产作为原⽣资产的替代品才能实现资⾦的转移。因此，这种⽅案并没有实现真正的资⾦跨链。并且这种技术安全事件频发，属于黑客盗币的重灾区。流动性互换⽅案则不⽀持⾮智能合约平台（例如⽐特币、狗狗币⽹络）、不同代币协议间也不可互换。

此外，从跨链通信⻆度来看，单⽅/ 多⽅方案和中继器 + 轻客户端⽅案也存在⼀些不同的弊端。在单⽅/ 多⽅验证中，单⽅验证是中⼼化的。在中继器 + 轻客户端方案中，第三⽅中继器的部署成本较⾼。

所以多方验证 + 轻客户端是实现 Omnichain 全链愿景的一种合理方案，也是 Zetachain 所采用的方案，下期我们将详解 Zetachain 的技术架构。

在 App 打开