孙宇晨阐述 FDT 和 FTX 挪用用户资金事件的异同点
Foresight News 消息，孙宇晨阐述 First Digital Trust 盗窃用户资金（Foresight News 注：FDT 方表示因 AML 问题冻结资金）与 FTX 挪用用户资金事件的异同点。孙宇晨表示，「二者都是非常严重与恶劣的挪用用户资金事件，但是如果一定要比较一个恶劣程度，First Digital Trust (FDT) 的恶劣程度是更加严重的，甚至比 FTX 恶劣十倍以上，原因如下：1. FTX 挪用用户资金，虽然用户对挪用并不知情，但至少在 FTX 内部，SBF 是做了一个质押借贷的样子，代表 Alemeda Research，向 FTX 抵押了大量的 FTT/SRM/FTX 股份 /Maps 代币，来出借用户资金，至少在表面上看起来，这是一笔借贷，并且按照百分比进行了一定程度的抵押，而 FDT 则是直接未经用户授权，在用户不知情的情况下，直接挪用盗窃资产，连内部抵押的流程都没有。2. SBF 挪用 FTX 的用户资金，未经用户授权，但最终用于了投资，最终至少绝大多数进入了 Robinhood 公司股票，Anthropic 等 AI 公司等质量上乘的公司，并未进行贪污与享乐，而 FDT 目前来看，绝大多数进入了私人公司，完全被挪用贪污了，并未进行任何实质意义的投资。3. SBF 在事件败露后，态度至少是积极的，至少积极补救，聘请律所想办法挽回用户资产，而 Vincent Chok 卓君强在挪用事实败露后，仍然指鹿为马，装作什么事情都没发生，主观恶意极大。4. FTX 事件发生后，美国监管机构与执法机关迅速采取了行动，主动介入了 FTX 破产环节，并且逮捕了 FTX 相关涉事人员（包括 SBF），积极控制局面，帮助用户挽损，避免了对于美国金融声誉的重大影响。现在 FDT 事件败露后，我们应当积极观察香港监管与执法机构的执法力度，速度与程度，因为香港作为世界金融中心的声誉事关重大，我们保持信心，香港监管与执法机构需要像美国的同行一样，迅速介入并且挽回损失，不可以让局面不受控制，诈骗犯继续诈骗。」
最新时间线节点