
DeFi 项目方不能默认由自己控制的模块一定是安全的。
稳定币脱锚一直是加密行业的噩梦。在刚刚过去的「10.11」暴跌中,USDe 脱锚再次引起轩然大波。回顾历史,稳定币脱锚事件时有发生,我们能从学到什么?稳定币能真正稳定吗?

DeFi 项目方不能默认由自己控制的模块一定是安全的。

随着 DeFi 系统日趋复杂,并日益依赖外部服务、特权密钥及云基础设施。

本文试图把 2021–2025 年间加密行业几次标志性的稳定币脱锚事件串联起来,剖析背后的原因和影响,并探讨这些危机留给我们的经验教训。


市场崩盘期间,USDe 在其主要交易场所 Curve 上的价格仅下跌了 0.3%。

麦通 MSX 研究院认为,融入黄金代币、美股代币等 RWA 资产的升级策略,为 USDe 提供了清晰的进化方向 —— 这不是对现有创新的否定,而是在哈耶克理念指引下的深化与完善。

在 USDC 危机中,Jump、Wintermute、Genesis、孙宇晨等大户如何操作以规避风险?

加密行业再次度过一场重大危机,但转机来了吗?

DeFi 并不像想象中的那样去中心化,或许也必须停止延续完全去中心化的幻想。

在老牌稳定币陷入信任危机时,我们不妨把目光转向新兴的去中心化稳定币项目。

Luna 价格下跌,导致大规模清算,触发了「众人期待」的死亡螺旋,这是「UST 脱锚史」上最严重的一次,「Luna 庞氏」成为币圈里硬核玩家们讨论的话题。



Terra 和 UST 未能实现其宏伟愿景,它的历程为加密发展带来什么借鉴意义。

眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。


目前 FDUSD/USDT 已回升至 0.99 美元上方,FDUSD 的正常赎回也完成超 6000 万美元。

这一问题源于 SIP-420 提案引发的机制调整过渡期,导致 sUSD 的锚定修复能力暂时失效。

循环贷给 Usual 带来了更好看的 TVL,但随着时间推移,有越来越大的杠杆连环破裂风险。
