00 后除了对元宇宙这个新兴概念充满好奇和热情，也有属于自己的理性思考。

采访及撰文：Polaris、Choyee、Zoe.M、左熙月

Q：你是什么时候接触元宇宙的，然后哪个点让你对元宇宙产生了兴趣呢？

黄拾一：2019 年左右。高中的时候凭兴趣看了不少书，集中在社会科学领域。当时我翻到一本书，叫《后谷歌时代》。这本书花了很大的篇幅，讲了中本聪与比特币的故事，使我对元宇宙或者说区块链体系的架构产生了兴趣。在阅读中，我开始相信这个技术可以给人类带来一个更公平、透明、公正的体系和更丰富的网络体验。对于区块链的的大部分基础认知都是源于本书的。于是，在看元宇宙这个问题的时候，我有原教旨主义的倾向。现在有些区块链产品和最初去中心化的观念并不契合，所以说我对后来区块链产品和元宇宙的尝试感觉有点失望。

Q：能用几个词来描述一下你心中的元宇宙吗？

黄拾一：兼容并包。这个是对它形态上的描述。对它现状上的描述就是遍地黄金，但是危机四伏。我感觉现在元宇宙还处于萌芽阶段，他很多概念、技术都还不是很成熟，有种黑暗森林的感觉——就是你在不断尝试，但是你不知道什么样子才是合适的，有可能很多你的尝试就是失败的。甚至说如果你不是一个创建者，只是一个参与者，你很有可能会被骗。

Q：那你有进入元宇宙的打算吗？

黄拾一：暂时还没有，如果让我跟随团队去创建一个区块链或者社区，那我会比较犹豫；但如果是作为一个跟进元宇宙的观察者，我还是很感兴趣的。同时，由于我学的是财经类，在看待区块链和元宇宙的时候，会更重视它的金融属性，而不会对它的精神属性过多的强调。毕竟，现在的元宇宙可能还不是一个完全的形态，一切都有待发展，有待认识。在没有明确答案的情况下，我们只能靠自己不断地摸索，学习。元宇宙还没有一个确定的答案，实话实说，我自己对它的认识也不够完善。

   单说现在去中心化比较流行的模式，虚拟货币。我们知道，虚拟货币存在杠杆。它可能来源于 DeFi 或者其它一些相关的衍生品，同时比例可能高得惊人。在我看来，它的本质是一次绕开金融监管体系的疯狂尝试。现在的区块链体系的建立者，更多是在追求短平快的回报，还没有出现一个秉承中本聪去中心化原教旨的大人物。大家过于着急地追求变现，这样急躁的投资环境会使区块链体系没办法持续成长。

Q：你认为 DAO 和传统的公司有什么区别呢？它能让青年摆脱社畜的状态吗？

黄拾一：DAO 和传统公司比较大的区别就是它消除了管理层这个概念，它把决策权平等地赋予给企业的所有参与者。而社畜，则是我国目前的就业问题的一个写照。我国目前就业形势不容乐观，大学毕业生只有 30% 左右的的就业率，再算上 10% 的人考研或者二战，相当于 60% 的大学毕业生处于灵活就业，也就是没有工作的情况。再说回 DAO，我觉得它是一种锦上添花，不是雪中送炭。它并不能很好解决中国现在这一波青年的就业问题。

Q：你认为元宇宙是互联网的下一站吗？

黄拾一：是的。但是我觉得它还不是我们现在看到的这种元宇宙。为了实现元宇宙，区块链技术以及配套的硬件设施需要更多的发展。我们观念里的元宇宙，是宏大的、无所不包的。但以现在的技术等等条件来看，它反而有可能它会发展成小而精的形态。目前，去中心化很难做到处理大量的访问数据。这意味着，它只能吸引一个相对小的群体。同时去中心化体系本身就具有较高的的认知门槛。人们也正在习惯接受更小，更专精细化的产品。

在从事区中心化研究的时候，我们对于一些中心化框架下的一些经验会有所忽视。比如说游戏领域，像腾讯，网易这样的大企业，尽管他们的经营模式是中心化的，他们运营管理社群的经验其实比我们丰富很多。对于对元宇宙感兴趣的人以及尝试着去搭建区中心化社群的这样一批人，都是有价值的。

Q：为什么你认为区块链背后的逻辑，例如去中心化和分散处理这些是很难实现的？

黄拾一：我觉得这个观念对于目前社会来说有点太超前了。我之前为什么非常欣赏去中心化这个框架，是因为我觉得我看到了一种理想。当中心化还在想怎么去剥削你，甚至是扭曲你的观念，以便从你身上盈利的时候，去中心化赋予了你足够的权利。但是这个理想就好像是在为挣不到一千万苦恼的时候，很多人只拿着一千多的最低工资。或者说去中心化这些观念虽然很好，但是他的施行需要一定的社会条件。它的技术也存在着诸多问题，使得其背后核心的观念无法较好地实施。

 同时，目前去中心化架构的产品，普遍地比中心化架构的同类产品运作效率低。比如一个以区块链为底层的视频平台，通过访问区块，视频的创作者可以获得一部分的收益，这个想法非常好，它确实赋予你更高的著作权。但是问题是如果访问量不够，你的创作收益还不如投在中心化的平台上。

Q：你认为元宇宙为零零后带来了哪些机遇？

黄拾一：零零后对宏大叙事的构建能力可能比较弱。我们想象中的元宇宙可能很宏大，但是构建出来的未必是我们。我们这一代在玩和看的东西都是非常细化的产品。以日漫为例，八零年代早期对于个体的塑造是很弱的，更强调世界观的构建。从九零年代后期开始，越来越强调个体的形象塑造。拍出《阿凡达》、《头号玩家》的卡梅隆和史蒂芬·斯皮尔伯格也都是更早的一辈人，他们对于世界观有着更宏大的认识。但是零零后的优势在于抓住新潮事物的能力。我们会更关注有亮眼设计，吸引人眼球的产品。

NFT 的兴起就与此有关。我们这一代会关注这个艺术品好不好看，能不能吸引人，是不是够「潮」。这可能是未来元宇宙发展的重要方向。我们这一代是随着中心化体系一起成长的。这使我们能清晰地认识到中心化的优势和弊端。同时，我们也随着去中心化体系一起成长，08 年中本聪就发明了比特币。虽然可能还没有参与到这个体系中，我们已经暗中察觉到去中心化的可能性。所以零零后对元宇宙会更加敏锐，先觉先知。

Q：你如何看待元宇宙只是旁氏骗局的观点呢？

黄拾一：我认为这个观点比较片面。这种观点对元宇宙持完全否定的态度，但我认为并非如此。目前的区块链产品确实存在一些问题。资本大量地涌入、炒作，不少项目迅速地崛起，也迅速地消亡。但只看到这些现象就得出庞氏骗局的结论，我认为这忽视了元宇宙、去中心化背后的思想逻辑和精神内涵。未来的趋势是向元宇宙发展的。相关产品层出不穷，人们对虚拟世界的依赖程度也越来越高。

疫情可能是重要的推动因素，但不是主要原因。主因仍然是人们观念的改变。如果元宇宙不再是资本异化的产物，我认为它的未来是光明的。

Q：那你认为它会是一场很快破碎的泡沫吗？

黄拾一：互联网 web2.0 的时代，千禧年间，美国出现股灾，股灾之后互联网仍旧蓬勃发展。我认为一个概念的兴起（08 年比特币的问世），会经历一轮疯狂（20 年暴涨），再到现在的熊市，最后，一定会出现一场比较大的泡沫。现实世界的一些经济事件会诱发 web3 本质的问题，就像 web2 因为财务暴雷和 911 事变，让大家发觉泡沫太大，已经远超其自身的价值。但在熊市之后，如果这个观念本身是正确的，它会在未来继续发展成长。一些中心化的企业在未来也可能需要采取去中心化的架构。我认为泡沫是无法避免的，但是随着技术和理念的发展，元宇宙的设想会慢慢落实。

Q：你认为元宇宙迅速火爆的原因是什么？

黄拾一：人们在元宇宙里不再单纯是一个消费者，而是一个参与者。能够参与到改变虚拟世界的过程中，这与人们的认识发展息息相关。

Q：你认为元宇宙对哪一个领域产生了较大的影响？

黄拾一：与元宇宙相关的电子制造业。我国有较强大的工业基础，但半导体、芯片制造等较高精尖的领域仍有待发展。元宇宙需要一个虚拟与现实连接的点。即使未来很长一段时间，去中心化的元宇宙仍无法实现，硬件技术的迭代发展也是必然。当然，网络，软件，设计这些对元宇宙同样重要的产业也会迅速发展壮大。制造业作为一门实业的优势，在于可预期、确定性高的发展前景。