原文：《Cosmos 创始人回归第一个项目: Gnoland 概览》

翻译：DFAX 研究院

编者按:Gnoland 是 Cosmos 创始人 Jae Kwon 回归后的第一个项目， 本文部分内容结合在 Space 讨论的内容以及官方提供资料的整理以及部分思考， 供大家了解。

对 Gnoland 在 Twitter Space 讨论的内容可以扫码上面海报了解。

”1/ Gnoland 是什么及其定位

简单的说， Gnoland 的定位是智能合约平台。

完整的说， Gnoland 是 Cosmos 和 Tendermint 联合创始人 Jae Kwon 在 2020 年创建的 L1 项目， 其目标是构建一个去中心化、安全可扩展的智能合约平台， 可以构建重要的应用， 尤其是可以抗审查。

技术上说， Gnoland 上的智能合约叫 Realms， 使用的开发语言是 Gnolang， gnolang 是 Golang 语言的解释器， 开发者将 Realm 源码上传到链上，GnoVM 虚拟机负责执行它的 AST( 抽象语法树 ) 解释。

在上面描述中你看到一个 Gnoland 的智能合约特点是它的透明性， 即开发者不是上传的二进制的合约， 而是源码， 然后由解释器负责解析执行。这是 Gnoland 智能合约的一个特点。

Gnoland 智能合约还有另一个特点， 就是在智能合约里引入了多线程， 这样可以支持并发能力， 这个在技术上是由 Goroutine 这种轻量级线程实现的。

Gnolang 实际是 Golang 语言的一个子集，因此 Gnoland 的整体开发技术和 Cosmos 生态的核心技术是一致的，即 Golang 语言。

而 Golang 语言在 Cosmos 生态已经被 Cosmos SDK 以及 Tendermint engine 完整的验证过，更重要的是， 由于 Google 的支持， Go 语言的普及以及开发者数量众多， 从另一个层面为生态寻找更多开发者提供了有利条件。

2/ Gnoland 由来与 69 号提案

Gnoland 被大众熟知首先是从一项 Cosmos Hub 上的提案引起的， 即 69 号提案。

69 号提案简单说， 就是 CosmWasm 智能合约希望集成到 Cosmos Hub， 这个实际上是被不少人支持的， 理由也很充分， 给 Cosmos Hub 赋予更高的能力， 带来更多的使用场景， 最终也能为 ATOM 带来价值捕获。

Cosmos 生态的创始人 Jae Kwon 第一个强烈反对， 甚至警告如果 Cosmos 生态通过了 69 提案他将建议社区分叉 Cosmos Hub，可见反对的激烈程度。

有人批评 Jae， 认为他是为了自己的项目也是智能合约的定位， 所以强烈反对 CosmWasm 部署到 Cosmos Hub。不过这一点有点立不住脚， 因为 Jae 对 CosmWasm 的评价早在几年前就有明确的说明， 参考 The Shape of Cosmos#smart-contracts[1]

Jae 的理由是， Cosmos Hub 应当遵循一个原则， 即 Hub 最小化， 即作为 Cosmos Hub 不应该有太多扩展的功能， 而是将扩展的能力放到其他的 zone 去完成， 这也符合去中心化的理念；同时， 更重要的一点是， 集成新的功能， 会带来安全隐患。而 CosmWasm 最大的问题是还没有经历时间的考验， 在没有发展成熟之前总会经历恶意攻击的问题， 这将对 Cosmos Hub 形成致命的威胁。

这个担忧也并非空穴来分， 在之前 Juno 网络就因为 CosmWasm 问题出现停机的情况， 所以 Jae 反对 CosmWasm 集成在 Cosmos Hub。

当然， Jae 是大棒与胡萝卜并举， 在反对的同时也明确， 凡是反对 69 号提案的将有机会获得 Gnoland 项目的空投。

如他所愿， 最终 69 号提案被否决。

从某个角度说可以认为 CosmWasm 和 Gnoland 也是一个并列或者竞争的关系， 即 CosmWasm 和 GnoVM 层面。

回到 Why Gnoland 这个问题， 答案是， Jae 认为现有的基于 Cosmos SDK 来开发应用链的难度还是偏大， 从 0 到 1 开发需要兼顾很多的方面， 比如网络安全， 治理等等。而 Gnoland 就是为了降低开发门槛。

Gnoland 的降低开发门槛一个是将应用链的开发转为智能合约的开发；另一个是开发工具上选择 Gnolang 这个基于 Go 这样一门更广泛使用的被 Google 支持的语言。

如果说降低开发门槛角度， 和 Gnoland 有类似定位的其实还挺多的， 除了基于智能合约的类似 Juno 这样的项目， 还有 Evmos 也是着力于降低开发门槛以及寻找更多的开发者支持。这一点来说， Gnoland 还是有自己的挑战需要面对的。

3/ Gnoland 背后的组织

Gnoland 背后的组织变化目前还是挺大的， 牵扯到 Jae Kwon 以及 Ignite。

最早 peng zong 在的时候， Ignite 从 NewTendermint 独立开。

最新情况是 Ignite 分为 4 个实体：

1、AiB 作为母公司， 共享相关资源给其他实体

2、原先的 Ignite 专注在 Ignite CLI 工具端的开发（Ignite CLI 原先是 starport）， 另外 Ignite 加速器也在 Ignite 名下。

3、NewTendermint 负责开发 Tendermint2.0 和 Gnoland 以及 Cosmos SDK。这里需要注意一下的是 Tendermint2.0 其实可以理解为原来 Tendermint 的一个分支， 具体名字是 Tendermint Classic， 我看到 github 上的代码是 2 年前就有了。Jae 的想法应该是对原来的做一些简化， 不过简化之后两者之间的兼容性如何目前没有公开资料。

4、新成立的一个实体是 Anamika， 负责开发 Cosmos Cash， 这是一个和合规相关的内容， 是一个 Cosmos SDK 模块。

官方解释这次变化主要是熊市大背景下的一个例行收缩，以及将重点瞄准重点内容，提升效率。

而 Gnoland 即是由 AiB 下面的 NewTendermint 负责开发。

更多组织相关内容请参考: Ignite becomes independent entity alongside NewTendermint[2] 以及 Ignite: Growing the Cosmos Ecosystem Since 2014[3]

4/ proof of contribution, 基于贡献证明

Gnoland 项目除了其定位之外， 我觉得最大的特点可能是它的治理方式， 甚至比较的极端。

Jae 似乎并不希望资本能够直接进到 Gnoland 生态里参与治理或者成为验证人。要成为 Gnoland 的决策者和参与者， 你需要在日常中用自己的“实际行动“来体现， 有点像 PoW 的工作量证明机制。

“

I also want validators to be chosen based on an on-chain mechanism based on their contribution, not an economic system. I’m also considering limiting validators on Gnoland to only validate the Cosmos Hub and Gnoland.— Jae Jwon

”

在一次访谈中 Jae 提到， ”我希望验证人的链上机制是基于他们的贡献， 而不是经济系统， 同时希望验证人专注在 Cosmos Hub 和 Gnoland“，见: Highlights from Jae’s Interview on Cryptocito[4]

这里可以感受到 Jae 的理想主义。治理过程一直是人们讨论的焦点， 始终围绕公平与效率， 参考各个模型，在中心化与去中心化之间权衡， 但是最终还是 token 说了算， 而这些 token 是可以购买的， 所以说本质是金钱游戏也没毛病。对于理想主义者可能总希望改变一些自己看不过去的内容， 从这一点 Jae 的尝试值得掌声。

Gnoland 希望通过使用两个 token 将参与治理的人和参与投资的人分开， 治理的人是那些开发者、社区贡献、生态的 dapp， 是生态日常关注且参与的人。

当然， 这一点也是有点与现实世界格格不入， 可能会有一些挑战， 比如治理代币如果可以交易本质上也是回到金融层面。另外一点， 做验证人节点其实是一个专业领域，维护与安全问题需要专业人员， 而 Gnoland 里的很多有贡献的人未必是这方面的专业人士， 这个可能对后面的节点安全也是一个需要考虑的问题。

5/ 双代币模型

Gnoland 的是双 token 经济模型,主 token 是 $GNOT(Gno token), 其用途是作为费用来支付交易费以及给验证人的奖励。

第二个 token 是 \(GNOSH(Gno shares) 可以理解为股权， 主要是用于奖励贡献， 贡献使用的机制叫 Proof of Contribution, 具体规则在制定之中。赚取 \)GNOSH 的方式简单理解就是做任务， 各种 bounty, 目前最大的贡献者应该是 Coding 部分。

你持有的 \(GNOSH 数量越多, 在贡献者池中的份额越大。这是一个通胀模型， 随着每次增发奖励给新的用户 \)GNOSH, 你持有的 $GNOSH 份额也会被稀释。

$GNOT 创世阶段发布一次性发布 10 亿，总量固定。

其中 7.5 亿空投给 $ATOM 的持有者和质押者， 其绝大部分是为 69 号提案投否决的用户，没有参与投票或者投 YES 的用户将获得极少的份额；

1 个亿的 $GNOT 是分配给 New Tendermint 公司以及 Jae Kwon 个人；

1 个亿的 $GNOT 分配给一个为社区管理和生态服务的 DAO， 该 DAO 的名字叫 Core Mission DAO, 具体还没有敲定.

5 千万的 \(GNOT 将分配给早期 Github 代码贡献者以及早期生态贡献者， 包括 test1 测试网的 1 万个和 test2 测试网的 10 万 \)GNOT， 以及 2 个水龙头发放 2 百万 $GNOT。

6/ 生态应用

Gnoland 的现状像一个正在施工的工地。官网比较简陋。

简陋的原因是这个网站就是用后端语言 Go 实现的，都没有用前端框架 React 这种， 所以看起来非常的极客也就不奇怪了。

换一个角度看， 他们重心目前不在这里， 而是开发本身。网页上的一些功能就是为了让开发者参与智能合约交互使用的。

生态目前重点有两个项目， 一个是 Onbloc 团队的 Adena 钱包， 另一个是 Teritori 多链 dapp。

Adena 的定位是 Gnoland 的旗舰钱包，开发团队认为现有的 Keplr 钱包主要目标场景是 IBC 转账和多链场景做了优化，但是也有不足。比如目前的 Keplr 钱包不支持智能合约的 token 导入， 也不直接支持 NFT。而 Adena 钱包将会集成这些， 承诺会和 Paypal 支付一样方便。

所以 Adena 钱包是要在钱包内做成一个类似网页 Dashboard 的效果。

作为一个项目需要一个独立的钱包是可以理解的， 不过现阶段 Cosmos 生态对 Keplr 钱包的使用还是比较深入人心， 建议项目方可以在主要场景上能在 Keplr 上得到满足， 部分优化的功能在 Adena 上来操作可能比较稳妥， 这样主流用户不需要切换钱包就能体验新项目， 同时对于深度用户来说可以体验专有功能， 也不介意安装新钱包。另外， 衍生功能在网页 Dashboard 里操作也是可以的。

Onbloc 团队还有另外两个应用， 一个是 Terabyte Validator，还有一个是 Gnoswap DEX 应用，目前还在早期。

另一个是 Teritori 的多链应用， 这个应用定位是成为 web3 世界的 Dapp 枢纽， 为个人、社区和开发者提供一系列工具， 包括 DAO 的增强等。关注去中心化、抗审查以及声誉、透明度等基本价值观。

虽然其具体做什么还有点模糊， 不过 Jae 看起来对他们还比较有兴趣， 已经参与他们项目做相关咨询， 目前正在推动这个项目的开发。目前在测试网 V2 阶段。

7/ 路线图

Gnoland 的路线图像程序员写的， 所以没有豪言壮语，基本就是按照测试网 1，测试网 2，测试网 3 来区分，看起来确实不会让人有激动人心的感觉， 不过也算是工程师文化的一种。

目前第一阶段已经完成，即测试网 1， test1 是构建在单一节点上， 目前已经放弃。

目前正在进行中的阶段是第二阶段，包括 $GNOT 代币分发以及 ugnot 计量单位。目前第二阶段的重心还包括 /r/boards 这个 Realm 即智能合约的优化。

这一阶段的 Realm 也会包含一些 Ream 的参考样例， 以便让开发者参与一些 Bounty，更好的了解与智能合约的互动。以及， 一些开发者和用户相关的文档。

第三阶段仍然是一个测试网， 是 test3.gno.land, 会引入活跃验证人集， 相关的技术和治理决策在这一阶段是重点内容， 为下一阶段进入主网。

Gnoland 的验证人数量将有一个突破， 计划是 334 个， 对比 Cosmos Hub 的验证人目前是 175 个， Evmos 验证人是 150 个， 可以看出 Gnoland 是希望将去中心化程度在验证人上就能体现更明确一些。

具体什么时间进入主网目前还没有明确， 不过社区部分讨论暗示大约是 23 年底左右。

第四阶段可以理解为社区化， 即项目的长期规划是一个 DAO 来负责， 名字叫 Core Mission DAO

更详细的路线图可以参考 What is Gno?[5]和 Github 上的 Roadmap.md[6]

8/ 小结

Gnoland 项目从 69 号提案的争论开启， 结合 Cosmos 创始人的光环， 很难让大家不关注这个项目。

Gnoland 项目定位是智能合约平台， 并且是基于 Go 这样一个在各个方面 trade off 更友好的语言来实现支持并发能力的智能合约， 在 Rust、Move、CosmWasm 以及 Solidity 构建的众多平台中另立门户， 是否能证明只有时间知道。

大规模的空投（7.5 亿空投给 ATOM 持有者）以及 334 个节点， 都让人感受到 Gnoland 去中心化的努力与决心。

而 Proof of contribution 的贡献证明， 我们看到了 Jae 的斗志， 希望彻底改写资本说了算的传统老路， 让生态参与者成为真正的受益者， 而不是旁观者。这件事从一开始就意味着不会容易， 仍然需要时间去证明。

目前创始人的开发能力是不用质疑的， 无论是早期的 Tendermint 还是 Cosmos SDK Jae 都是重要的 Contributor, 更不用说目前 Gnoland 的头号开发者也是 Jae。

未来如何让重视用户体验的人以及市场的人加入团队，和 Jae 一起完成使命是一个需要团队推动的重要事项。

参考文章

[1]

The Shape of Cosmos#smart-contracts:https://github.com/jaekwon/cosmos_roadmap/tree/master/shape_of_cosmos#smart-contracts

[2]

Ignite becomes independent entity alongside NewTendermint:https://ignite.com/press/Ignite-becomes-independent-entity-alongside-NewTendermint

[3]

Ignite: Growing the Cosmos Ecosystem Since 2014:https://ignite.com/blog/ignite-growing-cosmos-ecosystem-since-2014

[4]

Highlights from Jae’s Interview on Cryptocito:https://medium.com/onbloc/highlights-from-jaes-interview-on-cryptocito-6f35c495a73d

[5]

What is Gno?:https://gnoland.space/docs/what-is-gno

[6]

Roadmap.md:https://github.com/gnolang/gno/blob/master/ROADMAP.md