Web3 今日新鲜事 -1010 | 13 款涉虚拟货币交易 APP 被下架 | 迪拜推出首个地方政府元宇宙平台 Dewa…
· Web3 风险投资基金 BFF 获得 Octava 数字资产投资
一文对比 Optimism Bedrock 和 Arbitrum Nitro 的设计差异
Nitro 将像当前版本的 Optimism 一样工作，每笔交易一个区块，并且区块之间的时间可变，而 Bedrock 将有“真正”的区块，并且固定时间为 2 秒。
不过，不规则的区块时间使很多常见的合约变得不稳定，因为它们是使用区块而不是时间戳来表示时间，这尤其包括源自 Sushiswap 的分配 LP 奖励的 Masterchef 合约。
Geth 作为库或作为执行引擎
Nitro 使用 Geth “作为一个库”，通过钩子（hooks）对其进行了最低限度的修改，以调用适当的功能。在 Bedrock 中，“执行引擎”由一个经过最少修改的 Geth 独立运行，它从 rollup 节点接收指令，就像执行层从 Eth2 中的共识层接收指令一样。
状态存储
Nitro 将 ArbOS 的状态保存在一个特殊帐户中（本身存储在 Arbitrum 的链状态中），使用特殊的内存布局将密钥映射到存储槽，而 Bedrock 并没有太多的状态，它只有很少的状态存储在普通 EVM 合约中。
L1 到 L2 的消息包含延迟
Nitro 会延迟 10 分钟处理 L1 到 L2 的消息，Nitro 白皮书中提到，这 10 分钟的延迟是为了避免 L1 上的存款因重组而消失。而在 Bedrock 上，通常只有几个区块的小确认深度，可能是 10 个 L1 区块，所以大约是 2 分钟。
L1-to-L2 消息重试机制
Nitro 为 L1 到 L2 的消息实施了“可重试票证”（retryable tickets）机制。假设你正在跨链，tx 的 L1 部分可以工作（锁定你的代币），但 L2 部分可能会失败。因此需要重试 L2 部分，不过这可能需要更多的 gas，否则将丢失代币。而在 Bedrock 中，这一切都是在 Solidity 本身中完成的。
L1 与 L2 费用算法
对于 L1 费用，在 Bedrock 以及 Nitro 这两个系统上，费用都有 L2 部分（执行 gas，类似于以太坊）以及 L1 部分（L1 calldata 的成本）。
Bedrock 使用向后查看的 L1 基础费用数据，它通过与存款相同的机制传递。由于仍然存在 L1 费用飙升的风险，所以我们收取预期费用的一个小倍数，这个倍数也是所有当前排序器收入的来源。而 Nitro 做的事情要复杂得多，他们有一个控制系统，可以从 L1 实际支付的费用中获得反馈，如果排序器收取费用很少，它可以向用户收取更少的费用。如果它多付了钱，则向用户收取更多费用。
对于 L2 费用，Nitro 使用了一个定制系统，Nitro 必须这样做，因为他们有上述提到的 1 tx/block 系统。而 Bedrock 重复使用了 EIP-1559，我们仍然需要调整 EIP-1559 参数，以使其在 2 秒的出块时间内正常工作。重用 EIP-1559 的一个优点是，它应该使钱包和其他工具计算费用稍微容易一些。而 Nitro 的 gas 计量公式非常优雅，他们似乎已经对此进行了大量思考。
（作者：norswap）
FreeMint，仅需 Gasfee （熊市需谨慎）
Mint 地址：xen.network/mainnet
声明：请读者严格遵守所在地法律法规。以上内容不构成任何投资建议。
内容编辑：小橙子
【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
来源链接
