股市尤其是美国和韩国这两个和 AI 赛道密切相关的股市一直都是民众关注的热点。最近这两个股市都经历了较大幅度的波动。

尤其是韩国股市，近期发生了多次熔断。

在这个状况下，最近出现了这样的新闻：

韩国民众，尤其是不少进行了疯狂加杠杆的民众，在最近这一次次暴跌中亏损惨烈，甚至引发了灾难性的人身伤害事件。

民众和舆论将这股愤懑转而投向了韩国监管部门，指责监管部门在未充分评估市场冲击和风险管控的情况下，仓促审批放行了高风险的股票杠杆产品，从而导致现在的灾难。

进而要求国家进行赔偿。

看到这则新闻，我想到曾经有读者留言问过我怎么看存储板块。当时我的回答是确实有看过，不过有些问题还看不清楚、没想明白，所以没有参与。

但我印象中，自那以后，存储板块尤其是韩国的股市开始了飙涨。

这个状况放以前，我的心态可能会不平衡，但以现在的心态，不会再这样了 -------- 不是因为存储板块现在大跌，而是渐渐明白了认知不到位，即使是“机会”和“风口”到头来都很可能是陷阱。

为了抓住“风口”硬上自己看不懂的机会，结局大概率会是悲剧。

另外，我想到了加密生态中类似的情形。

其实在加密生态，不少 CEX 给出的杠杆倍数远远高于韩国股市那些股票产品的杠杆。加密生态也发生过多次比韩国股市还要惨烈的暴跌。

但在我的印象中，好像还没有听说过在那些暴跌中亏损、爆仓的炒币者有抱怨过 CEX 在“未充分评估市场冲击和风险管控”的情况下上线了那些高杠杆产品，从而导致他们亏损的。

只是经常有爆仓者抱怨 CEX“拔网线”、“老鼠仓”或者“内外勾结”。

抱怨产品杠杆高是质疑制度；抱怨 CEX“行为不端”是质疑品性。

质疑品性是有理由、是应该的。

但质疑制度，那就要看情况了。

如果制度本身不公平，那应该质疑。

但在韩国目前的报道中，尚没有看到关于交易所内幕交易的新闻。所以我姑且认为这些高杠杆产品对所有参与者都是一样公平的。

既然制度对所有人都是一样的、公开的、透明的，那愿意参与制度玩法的人就没有理由抱怨。

如果觉得制度不好，又没法改变制度，那不要参与、不玩就好了。

但明知道制度有风险，又想参与，结果参与了又接受不了结果，那完全就是自己的责任。这类人就是纯粹的赌徒，而且是既没有赌博天赋，又没有责任担当的赌徒。他们不可能不知道这套玩法有风险，但却侥幸和贪婪地认为自己有能力把控这套玩法，甚至认为自己比市场中其他的“傻瓜”聪明，所以不顾风险地冲进去。

但赌输了后，第一个想的不是找最应该负责的那个人 --------- 自己，而是怨天尤人。

怨天尤人没有用，最终承受结果的还是得自己承担。

韩国这场要求国家赔偿的事件现在还不知道会如何发展下去，但就算国家最终进行了赔偿，对股民进行了一定的补贴，我想那点杯水车薪相对于那些股民亏损的金额来说大概率是微不足道的。

更何况还有一些已经造成了人身伤害的人，他们就算拿到那点补贴也完全无法弥补他们身体永久的伤害。

所以，无论当初疯狂、贪婪的理由是什么，既然要参与这场游戏，就必然要承担游戏的后果。

所有的投机市场都一样。

写韩国的这个案例不是嘲笑韩国的股民，而是更应该让我们自己警惕。因为在加密生态，尽管每次暴跌时人们抱怨的对象不同，但类似贪婪、又没有赌博天份但又想赌一把的赌徒一点都不少。