昨天，加密社区爆出一则新闻：

ElizaOS@elizaOS 的创始人 Shaw@shawmakesmagic 发文表示，$ai16z 代币已经“彻底死亡”，相关基金会正在逐步结束运营。

我相信但凡这两年见证了加密生态中 AI 赛道崛起的不少老读者对 ai16z 这个代币一定不会陌生。

如果说 GOAT 是加密赛道中第一个掀起 AI 大潮的币，那么 ai16z 在我看来就是第二个了。后来大热乃至持续至今的 Virtual 那时候的热度和关注度都远远不及它俩。

虽然 GOAT 算是 AI 第一币，但 ai16z 对我的影响则要大得多。

因为 GOAT 单纯就是个迷因币，它在生态和技术上没有太多的想象空间。但 ai16z 在那个时候则绝对算得上是技术含量和极客风格满满，并且极具想象力的生态币。

因此，那个时候的我对 ai16z 的关注远远高于 GOAT，也正是因为 ai16z，我第一次买入了 Solana 这个我并不太喜欢的公链代币 ------- 不是为了投资和持有 Solana，而单纯就是冲着买 ai16z 去的。

可能很多经历过那段历史的老读者都记不太清楚当年 ai16z 在技术和理念上的辉煌和前卫了，但我是记忆犹新的。

创始人在 2024 年 10 月、11 月左右就提出要构建一个专为 AI 生态服务的底层框架。尽管他用的词“操作系统”有点土、不太适宜，但他提出的那种 AI 时代需要一个非传统、全新的底层架构来支撑 AI 生态运作的技术理念是很有预见性的。

现在 AI 生态中大热的、由 Anthropic 提出的 MCP 框架则是在 2024 年的 11 月底才推出，在时间线上晚于它。

从这个角度看，如果放眼整个 AI 生态（不管是加密还是传统），ai16z 在技术和理念上都走在了时代的前列。

为什么这个项目后来会没落？

我觉得归根到底，如果我们从商业角度来看，还是比较清楚的。我觉得主要原因有两点：

- 先进的技术理念和想象空间确实可以在起跑阶段快速拉开和对手之间的距离，但做项目不是短跑而是长跑。一个项目要在长跑中取胜最终还是要落实到最根本的商业模式和盈利。没有模式和盈利，最终项目都会草草收场。

这一点在华尔街演绎得淋漓尽致：

一个叙事拉满的公司在上市前可以有高估值、可以有想象空间。但上市后最多半年，华尔街就要看公司的盈利和现金流这些最基本的商业表现了。没有这些数据表现，股价立马就会反映出来。

虽然我经常认为他们很短视、也不太认同他们的很多做法、也并不认为短期股价就能反映公司的价值，但这种执着于商业表现、较真于商业实质的态度和立场我是很认可的。

- 这个项目在后来的演进过程中一直没有找到能够盈利和产生现金流的商业模式，也没有组建和扩大成一个越来越强有力的团队来推进项目的前进。这导致项目始终处于松散和接近非盈利组织的形式运作，无法产生强有力的现金流和收入。因此团队一旦碰到问题很快就会被拖垮。

它的发展和后来大热的 Virtual 形成了鲜明的对比。

Virtual 一开始就瞄准了商业模式、现金流和收入。这才使他能继续在熊市中煎熬并且持续扩大它的生态版图。

对很多项目来说，只要能熬过熊市并且还有现金流收入，那未来怎么样都不会太差。

很可惜 ai16z 因为这些原因陨落了。

对于投资者来说，这也是个教训，它再度说明：

投资项目，长期看还是要落实到商业的本质：商业模式和盈利收入。