Web3 的价值观和我们今天使用的通信平台之间存在着根本的不一致。支撑 Telegram、Discord 和 Twitter 的集中式云服务器不仅为集中式公司利用我们的影响力赚钱,而且为政府获取我们的个人数据提供了风险途径。剑桥分析公司就是一个典型的例子;最近,印度政府据称获得了 Twitter 上的敏感用户数据,包括私信。
很明显,我们需要私人的、E2E 加密的聊天信使。然而,尽管它们与 web3 的价值更接近,大多数 web3 社区并没有使用它们 -- 主要是因为它们的可扩展性有限。为了确保 E2E 加密,大多数信使使用 Signal 的 Double Ratchet 协议(或类似协议)。每一条 (n) 信息都需要解密 (n-1) 信息,将其发送给群聊中的 m 个人需要 m 个单独的加密。随着网络的增长,加密、解密和重新加密信息所需的指数级 "工作 "就越多。因此,为什么 E2E 加密的 Whatsapp 将群聊限制在 512 人,而 LobsterDAO 在 Telegram 的一个单一群聊中却容纳了超过 19000 名成员。
从本质上讲,目前的信息解决方案是在产品功能和数据主权之间进行交易。虽然 web3 社区与数据所有权的价值密切相关,但 Telegram 的产品功能太全面了,无法忽视。通过 Telegram,任何人都可以创建一个拥有超过 55000 名用户的频道,发送大文件,在群聊中查看以前的信息历史,并同时在多个设备上接收信息。相比之下,现在的 E2E- 加密聊天信使则不能。
解决方案
进入密钥服务器。作为 Comm 的秘诀,密钥服务器在不牺牲产品功能的情况下,解锁了 web3 的自我主权。通过提供对明文的访问,密钥服务器扩展了 E2E 加密,并实现了以前仅限于基于云的信使的功能。它的 MVP 功能包括大型群组聊天、访问过去的信息历史(在用户加入群组聊天之前),以及在网络和移动端同步检索信息。这些功能,结合其线程模型,使 Comm 成为第一个支持 Discord 和 Slack 功能集的 E2E 加密聊天工具,同时保持数据主权。
当该产品全面启动时,Comm 将比 Discord 更适合协调 DAO 的沟通。其集中的通知和统一的收件箱大大减少了用户在 Discord 上面临的噪音,而且 web3 社区将能够用适合其各种需求的社区模块集合来定制他们的 "服务器"。与 DAO 工具(如 Snapshot、Superfluid 和 Lit Protocol)的潜在整合也将简化 web3 社区的运作,以提高 DAO 的效率。
过渡期
虽然 Comm 的前端会吸引社区管理者和用户,但要过渡到每个用户都拥有一个密钥服务器 -- 每个人都有自己的私钥 -- 是一个长期的过程。虽然未来的密钥服务器可能很容易买到一个小型的个人设备,但今天安装密钥服务器最容易的地方是在家里的一台备用笔记本电脑上。当与 3 分钟的 Discord 账户设置相比,这将是一个明显的区别。
因此,在初始阶段,Comm 将通过让终端用户选择托管他们自己的密钥服务器,来抽象出入职的摩擦。相反,重视自我主权和有效协调的 Web3 社区将为其成员托管密钥服务器。这样,Comm 可以建立一个足够分散的钥匙服务器网络,而不影响用户的增长。
与大科技公司形成鲜明对比的是,即使在这个过渡阶段,Comm 也永远无法接触到密钥服务器的托管数据。
为了支持 Comm 在这个采用的初始阶段,我们 LongHash Ventures 的团队将促进与我们投资组合中的相关 DAO 工具的整合,然后再与 Web3 中的一些最大的 DAO 建立起关系。
结论
我们投资 Comm 是因为密钥服务器开创了 web3 自我主权和 web2 产品功能之间的结合。虽然从云端到密钥服务器的转变将是一个挑战,但我们的投资是基于以下论点。
随着越来越多的大数据被中心化的企业集团收集,用户将选择去中心化的解决方案,如密钥服务器来保护他们的隐私和自我主权。
我们相信,Comm 的创始人 Ashoat 是执行这一愿景的正确领导者。在我们与他的互动中,他展示了对 E2E 加密信息历史的深刻思考和知识,以及从过去项目的挑战中学习的强大动力。他过去作为 Facebook 早期工程师之一的经验(从他 20 岁开始!)为集中式数据所有权提供了宝贵的洞察力,我们相信他独特的创业头脑、技术专长和愿景的结合可以提供一个值得信赖的分散式替代方案。
我们期待着与他合作,迎来自我主权的 Web3 社交时代。虽然 "Web3 Discord "上的 E2E 加密信息是 Comm 的密钥服务器的第一个用例,但它只是触及了它们在保护我们的个人数据方面可以发挥的关键作用的表面。从物联网设备到元宇宙,大科技公司将拥有数量呈指数增长的个人数据。密钥服务器,在其成熟期,可能是我们选择退出的最好机会。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。