Vitalik 遗漏了 Arbitrum 和 Redstone 的「数据可用性挑战」，这东西堪称 Celestia 杀手。

一个能在 Layer1 上实现欺诈证明 / 有效性证明验证系统的 Layer2，永远都要比单纯的「客户端验证」模型好的多。

如何跳出 Rollup 的思维定式，以更宽泛、更开放的框架，将 Web2 平台与 Web3 融合？

Arbitrum 是怎么处理跨链消息传递，以及抗审查交易的？其跨链桥模型是怎样的？

本文是 Arbitrum 前技术大使及智能合约自动化审计公司 Goplus Security 前联合创始人罗奔奔对 Arbitrum One 的技术解读。

Cosmos 的 Github 文档都没写好、CosmJS 库很多地方没有优化，我的体验不是很顺畅。

ETHS 显然是金融炒作而非产品创新，提款流程依赖于第三方公证人 / 管理者，有被盗风险。

关于 Particle 的 zkWaas 及隐私交易 - 隐私登录、全链 AA、Intent 框架的技术解读。

在未来，大多数资产的主要流动性将集中在一条链上，远程兑换将成为常态。

如果比特币 OG 和中本聪主义者的信仰根基都是有问题的，那么区块链的存在价值又是什么？

Plasma 无法解决数据扣留问题，也不利于把合约状态迁移到 Layer1，必然被废弃。

本文对跨链桥设计方案及每一步的目的进行了简短科普。

技术固然重要，但社会共识才是 Web3 的根基。单纯追求技术是否牛逼，是本末倒置。

Crypto 交易量会增加，DEX 交易量会超过 CEX，DEX 选择会变得更多，但体验会变得更好。

Uniswap 之前的 DeFi 历史如此有趣，AMM 也算是 Vitalik 的 idea 之一。

用简单的推理解释 Plasma 为何对智能合约不友好，以及 Redstone 为何不是 Plasma

用球星 NFT 及 Web3 体育游戏、Web3 治理球队等事实阐明，「强扭的瓜」为何不甜。

用户能否顺利的把资产从 Layer2 撤回至 Layer1，是一个非常重要的安全指标。

Layer2=依附于以太坊的链 + 安全性更高的桥。

Celestia 未必会被市场乃至业界充分认可，其尝试从以太坊 Layer2 体系内引来流动性的想法，大概率会受到阻力。